李剑超 陕西师范大学
人类和科学都有自己的认知局限性，这是由于我们生活在一个复杂而多变的世界中，而我们的知识和能力都是有限的。我们如何突破这种局限性，扩展我们的视野和理解，是一个值得探讨和思考的问题。在本文中，我将从以下三个方面来分析这个问题：
人类为什么会陷入自己发现的小山坳，无法走出去？
科学为什么会陷入惯性发展，无法自拔？
我们如何在后现代科学时代跳出井底之蛙的眼界？
首先，我们要认识到，人类没有能力和时间去走出自己发现的一个小山坳。这是因为任何一个小的从原地向外界的突破都是首先要遇到一个比这个小山坳更高的阻碍。这是一个显著的高度增加的过程。而这个高度的增加正好和我们去发现更低的山坳的目标形成了相反的表象，所以大多数人这个时候采取的态度都是抵制和反对的。这种态度阻碍了我们对外界更广阔和更深刻的认识。
为了说明这一点，我们可以举一些历史上或现实中人类认知局限性导致错误或灾难的例子。例如，在古代，人们普遍认为地球是平面而不是球形 的 ，太阳围绕地球转动 ，而不是地球围绕太阳转动 。这些错误的观念不仅限制了人类对宇宙的认识，而且还导致了一些科学家和探险家遭到迫害和嘲笑。例如，哥白尼 和伽利略 因为提出了日心说而受到教会的审判和禁锢 的 ，哥伦布 因为想要证明地球是圆形而遭到欧洲各国的拒绝和嘲讽。
接下来，我们要注意到，科学的惯性发展也必然是一种和上面过程相似的过程，也就是逐渐走到一个最低的最优解而无法自拔的过程。这是因为，科学是由人类构建和发展的一种知识体系，它也受到人类认知能力和时间资源的限制。任何一个突破这个过程的大的行动都会受到周围无数的重力引力的阻碍。这种重力引力来自于科学社区内部和外部的各种因素，如既有的理论、方法、观念、利益、权威等。这种重力引力影响了科学创新和变革的速度和方向。
为了说明这一点，我们可以举一些历史上或现实中科学发展受到惯性或阻力的例子。例如，在物理学领域，牛顿力学 曾经被认为是描述自然界运动规律的最完美的理论，直到爱因斯坦 的相对论 出现后才被证明是有局限性的。但是，在相对论被提出之前，很多物理学家都对它持怀疑或反对的态度，认为它与牛顿力学相矛盾，或者是不必要的复杂化。例如，洛伦兹 和庞加莱 都试图用以太理论 来解释迈克尔逊-莫雷实验 的结果，而不愿意接受光速不变原理 。另一个例子是，在生物学领域，达尔文 的进化论 曾经遭到了来自教会和社会的强烈反对和抵制，认为它与神创论 相冲突，或者是对人类尊严的侮辱。例如，威尔伯福斯 和哈克斯利 曾经在牛津大学进行了一场著名的辩论 ，其中威尔伯福斯指责进化论是“没有证据、没有逻辑、没有观察”的假说，而哈克斯利则捍卫了进化论的合理性和科学性。
最后，我们要思考一下，在后现代科学时代，如何突破人类和科学的认知局限性。我们要意识到，井底之蛙无法跳出自己的世界观。现在很多的科学家，甚至是由他们构成的这样一个科学社区，都是在一定程度上处于井底之蛙的眼界。他们只能看到自己所在领域或层次的一部分知识和现象，而忽视了其他领域或层次的知识和现象。他们也只能用自己所熟悉或习惯的理论、方法、模式来解释和预测自然界和人类社会，而排斥或否定其他可能性或潜能。如果我们想要跳出井底之蛙的眼界，我们就需要有更开放、更包容、更创新、更协作、更自律与他律的态度和精神。我们需要跨越学科、领域、层次、文化等各种界限，进行更广泛和更深入地交流和合作。我们需要运用更多元和更灵活地方法和技术，来应对更复杂和更不确定地问题和挑战。
为了说明这一点，我们可以举一些历史上或现实中科学跨界合作或创新的例子。例如，在数学和物理学领域，黎曼猜想 是一个关于黎曼ζ函数 零点分布的未解决的数学难题，它与素数分布 有着密切的关系。这个难题已经困扰了数学家们超过150年，但是它也激发了物理学家们的兴趣和探索。例如，霍金 和哈特尔 曾经利用黑洞热力学 来推导出黎曼ζ函数的一个近似公式 ，而康尼斯堡 和贝利则尝试用量子混沌理论 来解释黎曼ζ函数的性质 。另一个例子是，在生物学和计算机科学领域，DNA计算 是一种利用DNA分子来进行信息处理和存储的新型计算方式，它具有高密度、低功耗、并行性等优点。这种计算方式是由阿德勒曼 等人于1994年首次实现的，他们利用DNA分子来求解哈密顿回路问题 。这种计算方式不仅为生物信息学 和基因工程 等领域提供了新的工具和方法，而且也为计算机科学 和人工智能 等领域提供了新的思路和挑战。返回搜狐，查看更多